Здравствуйте, коллеги!
Меня зовут Сергей Фадеев, я являюсь консультантом юридической компании «Туров и партнеры».
Сегодня мы с вами обсудим вопросы интеллектуальных споров в рамках компенсации за использование схожего товарного знака.
Меня зовут Сергей Фадеев, я являюсь консультантом юридической компании «Туров и партнеры».
Сегодня мы с вами обсудим вопросы интеллектуальных споров в рамках компенсации за использование схожего товарного знака.
Существует компания ООО «Планета», основным видом деятельности, которой является сдача некоммерческой и коммерческой недвижимости различным предпринимателям и юридическим лицам.
Также существует некий индивидуальный предприниматель, которого мы будем называть правообладатель, который также имеет товарный знак с таким же обозначением «Планета». Его вид деятельности – розничная и оптовая торговля. Данный предприниматель решил взыскать 600 тысяч рублей с ООО «Планета», так как используется один и тот же товарный знак, по сути, такое же торговое обозначение.
Также существует некий индивидуальный предприниматель, которого мы будем называть правообладатель, который также имеет товарный знак с таким же обозначением «Планета». Его вид деятельности – розничная и оптовая торговля. Данный предприниматель решил взыскать 600 тысяч рублей с ООО «Планета», так как используется один и тот же товарный знак, по сути, такое же торговое обозначение.
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2023 № 301-ЭС23-2808 по делу № А11-417/2019
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что бизнесмены ведут разные виды деятельности, и классы Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) прописаны в свидетельствах о товарном знаке разные.
Однако апелляционная инстанция не согласилась с данными требованиями.
Дело в том, что они рассматривали это с точки зрения обывателей, то есть потребителей. Хотя сдача недвижимости в аренду и оптово-розничная торговля являются разными видами деятельности, для рядового потребителя это может быть не совсем принципиально. Они ссылаются на то, что торговое обозначение «Планета» достаточно узнаваемо и продвигаемо, и имеет много признаков схожести.
Суд по интеллектуальной собственности данные выводы поддержал. Соответственно, компания обратилась в Верховный суд с просьбой разрешить данный вопрос, ссылаясь на то, что вид деятельности, которым занимается компания «Планета», кардинально отличается от оптово-розничной торговли, которой занимается ИП. Следовательно, вся позиция будет строиться на этом. Назначено рассмотрение данной жалобы Верховным судом на 27 июня, и мы будем внимательно следить за развитием событий.
А я хочу пожелать вам успехов и процветания в вашем бизнесе. Всего доброго!
Однако апелляционная инстанция не согласилась с данными требованиями.
Дело в том, что они рассматривали это с точки зрения обывателей, то есть потребителей. Хотя сдача недвижимости в аренду и оптово-розничная торговля являются разными видами деятельности, для рядового потребителя это может быть не совсем принципиально. Они ссылаются на то, что торговое обозначение «Планета» достаточно узнаваемо и продвигаемо, и имеет много признаков схожести.
Суд по интеллектуальной собственности данные выводы поддержал. Соответственно, компания обратилась в Верховный суд с просьбой разрешить данный вопрос, ссылаясь на то, что вид деятельности, которым занимается компания «Планета», кардинально отличается от оптово-розничной торговли, которой занимается ИП. Следовательно, вся позиция будет строиться на этом. Назначено рассмотрение данной жалобы Верховным судом на 27 июня, и мы будем внимательно следить за развитием событий.
Получить бесплатную консультацию юриста
А я хочу пожелать вам успехов и процветания в вашем бизнесе. Всего доброго!
