Может ли ВС РФ признать банкротом зарубежную компанию? Итак, как показывает судебная практика и дело № А40-248405/2022 – теперь может .
Впервые экономколлегия столкнулась с загадочным случаем – банкротством иностранной компании на территории России. Заявление о финансовых трудностях подала иностранная фирма, и три судебных инстанции отказали ей в помощи. В конечном итоге, Верховный суд принял решение: начать увлекательную процедуру банкротства.
Впервые экономколлегия столкнулась с загадочным случаем – банкротством иностранной компании на территории России. Заявление о финансовых трудностях подала иностранная фирма, и три судебных инстанции отказали ей в помощи. В конечном итоге, Верховный суд принял решение: начать увлекательную процедуру банкротства.
В чем суть дела
Здания торговых комплексов кипрской компании «А» в пригородной зоне Москвы были внесены в уставной капитал подразделения компании «Б». В настоящий момент все основные обязательства и права по соглашениям об аренде в указанных торговых центрах лежат на ответственности подразделения «Б».
Однако компания «А» повела себя недобросовестно, пропустив обеспечительные платежи по упомянутым соглашениям. Этот сюжетный поворот привел к тому, что организация «Б» решила взять инициативу в свои руки и подала в суд на должника, требуя компенсацию долга в размере 6 миллионов рублей и объявление компании банкротом.
Однако компания «А» повела себя недобросовестно, пропустив обеспечительные платежи по упомянутым соглашениям. Этот сюжетный поворот привел к тому, что организация «Б» решила взять инициативу в свои руки и подала в суд на должника, требуя компенсацию долга в размере 6 миллионов рублей и объявление компании банкротом.
Три суда отправили кредитора с пустыми руками
Арбитражный суд города Москвы отклонил иск кредитора в лице компании «Б» и прекратил рассмотрение вопроса по делу.
Почему? Потому что должник зарегистрирован в солнечном Кипре и, согласно российскому законодательству, не попадает под категорию юридических лиц. Это означает, что спор, оказывается, нельзя рассматривать в родных стенах отечественного арбитражного суда.
Тогда кредитор подал жалобу в Верховный суд. Изначально в передаче отказали, но в действие вмешалась глава Экономколлегии Ирина Подносова, которая наконец направила дело на рассмотрение.
Почему? Потому что должник зарегистрирован в солнечном Кипре и, согласно российскому законодательству, не попадает под категорию юридических лиц. Это означает, что спор, оказывается, нельзя рассматривать в родных стенах отечественного арбитражного суда.
Тогда кредитор подал жалобу в Верховный суд. Изначально в передаче отказали, но в действие вмешалась глава Экономколлегии Ирина Подносова, которая наконец направила дело на рассмотрение.
Есть связь с Россией – дело рассмотрим!
В своей жалобе кредитор настаивает на том, что согласно ст. 27 АПК и ст. 247 АПК, арбитражные суды могут рассмотреть данное дело, если существует тесная связь правовых отношений с Российской Федерацией.
А какие у Кипрской организации нити с Россией?
На судебном заседании Лидия Солодовникова, соруководитель компании LEVEL Legal Services, взяла на себя роль настоящего детектива дела о банкротстве. Она утверждает, что связь корпорации «А» с Россией как никогда очевидна, поддерживая свои слова несколькими фактами:
А какие у Кипрской организации нити с Россией?
На судебном заседании Лидия Солодовникова, соруководитель компании LEVEL Legal Services, взяла на себя роль настоящего детектива дела о банкротстве. Она утверждает, что связь корпорации «А» с Россией как никогда очевидна, поддерживая свои слова несколькими фактами:
- Компания «А» вела свою бизнес-жизнь исключительно на просторах России.
- В России собрались все кредиторы компании, коих около десятка.
Чем закончилось дело. Компания теперь банкрот?
В итоге, что интересно, ВС развернул сцену: отменил все документы, вынесенные тремя предыдущими инстанциями, и вернул дело в Арбитражный суд для тщательного рассмотрения.
Важно подметить, что в Федеральном законе РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не указано, что российские или иностранные кредиторы имеют какие-либо привилегии. Все они вправе возбуждать дело о несостоятельности должника.
Солодникова заявила, что это первый случай, когда Верховный Суд высказался по поводу банкротства иностранной компании. Она полагает, что в будущем все будет зависеть от того, какие аргументы судьи приведут в мотивировке своего решения. Таким образом, есть шанс, что они разъяснят, какие именно права предоставляются иностранным кредиторам и на каких основаниях определяется тесная связь с российской юрисдикцией.
Если тема зарубежного бизнеса для вас актуальна (а она актуальна, в частности, для тех, кто ведет деятельность за границей) нелишним будет проконсультироваться с профильными налоговыми консультантами компании ООО ЮК «Туров и Партнеры».
Удачи в делах!
Важно подметить, что в Федеральном законе РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не указано, что российские или иностранные кредиторы имеют какие-либо привилегии. Все они вправе возбуждать дело о несостоятельности должника.
Солодникова заявила, что это первый случай, когда Верховный Суд высказался по поводу банкротства иностранной компании. Она полагает, что в будущем все будет зависеть от того, какие аргументы судьи приведут в мотивировке своего решения. Таким образом, есть шанс, что они разъяснят, какие именно права предоставляются иностранным кредиторам и на каких основаниях определяется тесная связь с российской юрисдикцией.
Если тема зарубежного бизнеса для вас актуальна (а она актуальна, в частности, для тех, кто ведет деятельность за границей) нелишним будет проконсультироваться с профильными налоговыми консультантами компании ООО ЮК «Туров и Партнеры».
Удачи в делах!
