Налоговые проверки в Новосибирской области: статистика 2025 и судебная практика 2026 года
Данные актуальны на 24 августа 2026 года.
За 2025 год в Новосибирской области прошло 99 выездных налоговых проверок, и 98 из них выявили нарушения. Среднее доначисление на одну проверку: 121,4 млн рублей, выше среднего по стране. Выездная проверка здесь давно не лотерея: инспекция, как правило, выходит туда, где предпроверочный анализ уже насчитал существенные суммы. Ниже цифры ФНС по региону и два свежих арбитражных дела Новосибирской области: одно компания выиграла и сохранила 42,8 млн вычетов, второе проиграла на 203,7 млн.
- проанализируем ваши сделки с учётом этой практики: где правовая позиция компании обоснована, а где есть риски доначислений
- оценим полноту доказательной базы по крупным сделкам, не дожидаясь требования инспекции
- сопроводим проверку от первого требования до акта и возражений
Работаем с компаниями Новосибирска и всей России дистанционно: созвон, документы и договор онлайн.
Оценить риски- Статистика проверок за 2025 год: область против России
- Тренд 2026 года: проверок меньше, средний счёт выше
- Дело, которое налогоплательщик выиграл: 42,8 млн вычетов НДС
- Дело, которое бизнес проиграл: 203,7 млн доначислений
- Что проверял суд: сверьте со своими документами
- Комментарий юристов
- Чек-лист: что сохранять по каждой крупной сделке
- Снизить риски заранее: оптимизация под вашу отрасль
Статистика проверок за 2025 год: область против России
| Показатель, 2025 год | Новосибирская область | Россия |
|---|---|---|
| Выездные проверки | 99 | 5 409 |
| Из них выявили нарушения | 98 (99%) | 5 278 (97,6%) |
| Доначислено по выездным проверкам | 12,0 млрд руб. | 556,2 млрд руб. |
| Среднее доначисление на одну выездную проверку | 121,4 млн руб. | 102,8 млн руб. |
| Камеральные проверки | 1 346 125 | 55,4 млн |
| Доначислено по камеральным проверкам | 2,2 млрд руб. | 150,7 млрд руб. |
Источник: отчёты ФНС России по форме № 2-НК по состоянию на 01.01.2026 (итоги 2025 года) и на 01.04.2026 (первый квартал 2026 года).
Девяносто девять проверок на область, где работают десятки тысяч компаний, звучит почти успокаивающе. Логика обратная: выездная проверка стала штучным инструментом, который инспекция включает точечно, по итогам предпроверочного анализа. Отсюда результативность 99% и средний счёт 121,4 млн рублей, на 18% выше общероссийского. Камеральные проверки показывают ту же картину с другой стороны: их 1,35 млн за год, потому что камеральную проверку автоматически проходит каждая сданная декларация. Нарушения найдены в 3% случаев, а суммы несопоставимы: 2,2 млрд рублей на все камеральные против 12 млрд на 99 выездных.
Выездная проверка в 2026 году не приходит наугад. Решению о выходе на практике предшествует предпроверочный анализ, в котором инспекция уже видит разрывы, расхождения и цепочки контрагентов. Когда проверка назначена, инспекция уже сформировала круг вопросов и рисков, которые стали основанием для её проведения. Готовиться нужно не к визиту инспектора, а к анализу, который идёт прямо сейчас.
Средние доначисления по вашему региону можно посмотреть заранее: наш калькулятор доначислений считает по тем же официальным данным формы 2-НК. Отрасль в нём влияет на оценку вероятности попадания в план, а не на сумму: отраслевого разреза в отчётности ФНС нет.
Тренд 2026 года: проверок меньше, суммы выше
Каждая из 21 выездной проверки первого квартала 2026 года в Новосибирской области выявила нарушения. Среднее доначисление выросло до 152,6 млн рублей на проверку, по России в тот же период 132,7 млн. Данные: отчёт 2-НК на 01.04.2026.
Направление очевидное: выездов меньше, цена каждого выше.
Для бизнеса это означает простую вещь: по региональной статистике с доначислениями сталкивается практически каждая проверенная компания, и суммы растут. Спорить о них приходится уже в суде, и исход зависит от того, какие документы компания собирала за три года до этого. Два дела ниже показывают обе стороны: как выглядит выигранный спор и на чём строится проигранный.
Дело, которое налогоплательщик выиграл: 42,8 млн вычетов НДС
Итог: в пользу бизнеса. 42,8 млн вычетов сохраненыДело № А45-3012/2024. Торговая компания «Посуда-Центр сервис» заявила 87,5 млн рублей вычетов НДС по поставщику, компании «Алтика». Инспекция в вычетах на 42,8 млн отказала, сославшись на статью 54.1 НК РФ: поставщик, по её мнению, не был самостоятельным участником оборота, источник для вычетов в цепочке сформирован не полностью, а часть обязательств исполнили другие лица.
Суды с этим не согласились, и вот почему.
- Поставка была реальной. Часть товара «Алтика» сама ввезла из Китая, часть купила у других импортёров. Товар прошёл таможенное оформление, был оплачен и доставлен покупателю. Сам объём поставок инспекция не оспаривала.
- Претензии касались дальних звеньев. Вопросы по уплате НДС относились в основном к контрагентам третьего, четвёртого и дальше до шестого звена цепочки, то есть к компаниям, с которыми налогоплательщик напрямую не работал.
- Решающая арифметика. Из 87,5 млн рублей заявленных вычетов к «несформированному источнику» инспекция отнесла не более 1,66%, порядка 1,5 млн рублей. Кассация указала: такая доля не позволяет отказать во всей спорной сумме, поскольку в остальной части, 98,34%, источник возмещения инспекция не оспаривала.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2025 отказ инспекции признан недействительным в части доначисления 42 767 272 рублей НДС и пеней. Апелляция (постановление от 20.08.2025) и кассация (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2026 № Ф04-4188/2025) оставили решение в силе.
Нарушения в дальних звеньях цепочки не лишают права на вычет автоматически, но и игнорировать их нельзя. Суд смотрит на три вещи: была ли ваша собственная сделка реальной, знали ли вы о нарушениях в цепочке и какую долю спорных сумм инспекция действительно доказала. В этом деле суд оценил совокупность обстоятельств: реальность собственной сделки, характер претензий к дальним звеньям цепочки и размер доказанной инспекцией спорной доли. Как работает сама статья 54.1, мы разбирали на другом деле: как статья 54.1 НК РФ спасла строителя от ИФНС.
Дело, которое бизнес проиграл: 203,7 млн доначислений
Итог: в пользу инспекции. 203,7 млн доначислений устоялиДело № А45-4747/2024. Строительной компании «Стройкомплект» по итогам выездной проверки за 2018-2020 годы доначислили 203 651 477 рублей налогов: 112,7 млн НДС и 90,9 млн налога на прибыль. Сверх этого назначен штраф по пункту 3 статьи 122 НК РФ, уже сниженный с учётом смягчающих обстоятельств: 18,3 млн рублей. Инспекция посчитала, что множество субподрядчиков, привлечённых по документам для строительных работ и поставок, существовало только на бумаге.
Суд в этом деле исследовал не сами договоры и счета-фактуры, а фактическую возможность контрагентов выполнить заявленное: численность персонала, расходы, без которых работы на удалённых объектах невозможны, согласование субподрядчиков с заказчиком и последовательность оформления первички.
Ключевым эпизодом стала хронология актов КС-2. По документам субподрядчик «Югстрой» сдал компании работы 30 сентября 2019 года. Но заказчику эти же работы «Стройкомплект» передал ещё 28 июня 2019 года, на три месяца раньше, чем формально получил их от субподрядчика. Суд учёл это противоречие как одно из обстоятельств, подтверждающих формальный документооборот: в совокупности с отсутствием у субподрядчиков персонала и расходов на работу на удалённых объектах и с несогласованием субподряда с заказчиком.
Арбитражный суд Новосибирской области решением от 09.03.2025 в удовлетворении требований компании отказал. Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.06.2025 № 07АП-2604/2025 оставил решение без изменения. Практика наших юристов по аналогичным налоговым спорам собрана в разделе судебных дел. Что делать, когда требование уже пришло, разобрано отдельно: защита при налоговых проверках и спорах с ФНС.
Дата в акте выглядит формальностью ровно до того момента, когда через пять лет суд сопоставит её с датой сдачи работ заказчику. Противоречие в хронологии первичных документов суды принимают как самостоятельное доказательство того, что заявленный исполнитель работы не выполнял. О том, чем ещё доказывается реальность сделки, есть отдельный разбор: как доказать реальность сделки и сохранить вычеты.
Что проверял суд: сверьте со своими документами
Оба дела решились на одних и тех же вопросах. Эта таблица собрана из аргументов, которые реально сработали в судах, и превращает их в список для самопроверки.
| Что исследовал суд | Какие документы подтвердят вашу позицию |
|---|---|
| Реальность движения товара: ввоз, таможня, оплата, доставка | Договоры, транспортные документы, приёмка и складской учёт по каждой крупной поставке |
| Самостоятельность контрагента как участника оборота | Досье на дату сделки: ресурсы, персонал, история, переписка. Выписка из ЕГРЮЛ сама по себе не аргумент |
| Доля вычетов, приходящихся на несформированный источник | Собственный расчёт этой доли по спорным поставщикам: в деле «Посуда-Центр сервис» суд принял во внимание расчёт в 1,66% |
| Способность субподрядчика выполнить работы | Численность, допуски, командировочные расходы, пропуска сотрудников на объект |
| Согласование субподрядчиков с заказчиком | Письма-согласования, предусмотренные договором подряда |
| Хронология актов КС-2 и сдачи работ заказчику | Первичка, в которой даты отражают фактическую последовательность выполнения и передачи работ |
Комментарий юристов
Практика по статье 54.1 НК РФ сегодня требует куда большего, чем формальная проверка контрагента перед договором. Предметом спора становится вся история сделки: кто обладал ресурсами для исполнения, как двигался товар, кого допускали на объект, в какой последовательности оформлялись документы и где в цепочке возник налоговый источник.
Отдельный риск: доказуемость сделки спустя несколько лет. Стандартного набора из договора, счёта-фактуры и акта может не хватить. По крупным операциям стоит сохранять деловую переписку, заявки, спецификации, документы о перевозке и приёмке, сведения о фактических исполнителях, допуски на объекты, согласования субподрядчиков и подтверждение того, что у исполнителя были ресурсы или законно привлечённые третьи лица.
Для строительного бизнеса критична хронология: даты КС-2, периоды нахождения сотрудников на объектах, пропускной режим и объёмы переданных работ должны складываться в непротиворечивую картину. Формальная ошибка в последовательности документов способна спустя несколько лет стать самостоятельным доказательством того, что заявленный исполнитель фактически работы не выполнял. Поэтому налоговую безопасность крупной сделки правильно оценивать на этапе её исполнения, а не когда пришло требование: сможет ли компания через три года показать, кто исполнил сделку, какими ресурсами и почему такая модель была экономически обоснована.
Экспертный комментарий подготовлен юристами компании «Туров и партнёры» по материалам арбитражной практики Новосибирской области.
Чек-лист: что сохранять по каждой крупной сделке
- Деловая переписка, заявки и спецификации: они доказывают, что сделка жила, а не существовала одним днём подписания
- Транспортные документы, приёмка, складской учёт по каждой поставке
- Досье контрагента, собранное до сделки, с датой формирования. Как подтвердить осмотрительность: 7 шагов
- Согласования субподрядчиков с заказчиком, если их требует договор
- Допуски, пропуска и командировочные документы людей, которые реально были на объекте
- Хронология первички: даты в актах отражают фактическую последовательность выполнения работ и передачи результата
- Оценка доли спорных вычетов по проблемным поставщикам: при претензиях о несформированном источнике нужен документально обоснованный расчёт этой доли. Что делать, если контрагент не уплатил НДС
Снизить риски заранее: оптимизация под вашу отрасль
Проверка всегда приходит за прошлые периоды, и исправить в них уже ничего нельзя. Риски будущих периодов создаются сейчас, и управлять ими можно законными способами: обоснованный налоговый режим, прозрачная структура, чистая работа с контрагентами. Как мы это делаем, показано на странице Белый бизнес, а отраслевые разборы со ставками, рисками и способами законной оптимизации налогов собраны здесь:
Транспорт и грузоперевозки Медицина и клиники IT-компании Маркетплейсы Сельхозпроизводители Общепит
Проверка начинается задолго до решения о её назначении. Разберём ваши сделки и документы до того, как это сделает инспекция: по логике тех же вопросов, на которых решились оба дела из этого разбора. Как строится подготовка к налоговой проверке, описано отдельно.
Оценить рискиЧастые вопросы о налоговых проверках в Новосибирской области
Сколько выездных налоговых проверок проходит в Новосибирской области?
За 2025 год в регионе прошло 99 выездных проверок, и 98 из них выявили нарушения. В первом квартале 2026 года проведена 21 проверка, нарушения выявлены по каждой. Количество выездов из года в год невелико, потому что инспекция выходит после предпроверочного анализа, когда предполагаемая сумма уже просчитана. Данные: отчёт ФНС по форме № 2-НК.
Какие суммы доначисляют по выездным проверкам в Новосибирской области?
В 2025 году по итогам выездных проверок в области доначислено 12 млрд рублей, в среднем 121,4 млн на одну проверку. Это выше среднероссийского показателя в 102,8 млн. В первом квартале 2026 года показатель поднялся до 152,6 млн при 132,7 млн по стране. По камеральным проверкам суммы на порядки меньше: 2,2 млрд рублей на 1,35 млн проверок за год.
Могут ли отказать в вычете НДС из-за нарушений у поставщиков третьего звена?
Сами по себе нарушения в дальних звеньях цепочки не основание для отказа. В деле № А45-3012/2024 суды трёх инстанций подтвердили право компании на вычеты: поставка была реальной, а к несформированному источнику инспекция смогла отнести лишь 1,66% заявленных сумм. Отказ в 42,8 млн рублей вычетов признан недействительным. Решающими были два факта: реальность собственной сделки налогоплательщика и доказанная доля спорного источника.
Что такое несформированный источник для вычета НДС?
Так на практике называют ситуацию, когда кто-то в цепочке поставщиков не уплатил НДС и в бюджете нет источника для соответствующего вычета. В НК РФ этого термина нет, он пришёл из практики налогового администрирования. Инспекции ссылаются на него, отказывая покупателю. Суды при этом оценивают реальность собственной сделки налогоплательщика, долю вычетов, которую инспекция действительно отнесла к спорному источнику, и осведомлённость покупателя. В новосибирском деле «Посуда-Центр сервис» доля в 1,66% отказ во всей сумме не оправдала.
Почему суды сверяют даты актов КС-2 при проверке субподряда?
Хронология первичных документов показывает, мог ли субподрядчик выполнить работы физически. В деле № А45-4747/2024 компания сдала работы заказчику 28 июня 2019 года, а по документам приняла их от субподрядчика только 30 сентября, на три месяца позже. Суд расценил это как признак формального документооборота, и доначисления в 203,7 млн рублей устояли в апелляции. Сверять даты нужно до подписания актов, а не когда инспекция уже запросила документы.