Как из-за недоимки в 6000 рублей приставы арестовали 19 автомобилей компании
Добрый день, коллеги. Сегодня я хотел бы поговорить с вами об аресте имущества Федеральной службой судебных приставов. И о том, какие полномочия они имеют, и как этот арест оспорить. А также мы рассмотрим один из интересных случаев в судебной практике в пользу компании-должника.
Если говорить о нормативной базе по аресту имущества, то положения о нем предусмотрены Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ. Согласно данному законодательному акту, арест является ограничительной мерой, которая накладывается, в том числе, с целью исполнения судебного решения о конфискации имущества.
И стоит отметить, что, хотя у приставов достаточно широкий спектр прав, они не безграничны. Все-таки, есть определённые рамки и пределы, в которых приставы могут выполнять свои обязанности, учитывая при этом и права также должника.
Список имущества, на которое могут изъять и на которое могут наложить арест, достаточно ограничен и обусловлен именно вышеуказанным №229-ФЗ. Так, например, имущество приставы изымают в случаях, когда средств на банковских счетах недостаточно или же нет совсем.
Основания для снятия ареста имущества
Основанием для исключения имущества из-под ареста являются, например, незаконные действия пристава или же полный расчёт по долгу. Таким образом, можно требовать отмены ареста, например, в следующем, если арестованное имущество гораздо дороже требований о взыскании. Например, за просроченный кредит необходимо выплатить 300 000 рублей, а арест накладывают на квартиру стоимостью 5 млн рублей. Здесь явно видна несоразмерность. И данный факт будет являться нарушением со стороны приставов.
В любом случае должнику остаётся два варианта:
полностью погасить требования судебных приставов и заплатить исполнителям процент сбора - 7%.
начать процесс оспаривания, обжалования ареста имущества, если действия сотрудников Федеральной службы судебных приставов являются спорными или незаконными.
Кстати, обжаловать арест можно в течение 10 дней с момента, когда вы о нем узнали. И, если вдруг по какой-то уважительной причине вы пропускаете данный срок, то его может восстановить начальник судебного пристава или суд.
Кроме того, если говорить о судебной практике за последнее время по аресту имущества судебными приставами, то хочется отметить, что приставы, несомненно, имеют право арестовывать имущество, но здесь их возможности не безграничны. То есть в любом случае их действия или бездействие, или же вынесенные постановления можно оспорить в суде. И давайте поговорим о компании, у которой как раз-таки получилось оспорить арест.
Если коротко, то судебный пристав-исполнитель вынес постановление об аресте имущества в отношении общества. Было возбуждено исполнительное производство в отношении общества о взыскании налогов и сборов в пользу инспекции Федеральной налоговой службы в сумме 6000 рублей. Общество, когда получило данное Постановление, увидело, что в нем наложен запрет на 19 транспортных средств Общества в связи с наличием задолженности по исполнительному производству всего в 6000 рублей.
Здесь даже невооружённым взглядом видно несоответствие суммы, истребованной Федеральной службой судебных приставов, с имуществом, на которое они накладывают арест. Поэтому Общество считает, что решение является незаконным. Оно обращается в суд с соответствующим заявлением. И, оценив представленные доказательства по делу, суд встает на сторону Общества.
Решения пристава-исполнителя, естественно, могут быть обжалованы стороной по данному исполнительному производству. Но интересно, что в данном деле судебный пристав-исполнитель не хотел так просто идти на попятную, сдавать свои позиции. И чтобы доказать, что с них все взятки гладки, как говорится, они представляют отзыв на заявление общества, в котором говорят, что оспариваемое постановление было отменено, и что на данный момент исполнительное производство в отношении компании не производится. Оно было окончено, в связи с чем права заявителя в настоящее время ничем не нарушаются. И, соответственно, нет никаких причин что-то оспаривать.
Но, тем не менее, суд указывает на то, что окончание либо прекращение исполнительного производства само по себе не мешает суду по существу рассмотреть дело о нарушении, которое было совершено ранее судебными приставами. Таким образом, суд встал на защиту должника, как мы увидели, и напомнил судебным приставам о необходимости учитывать установленные законом права должников и соблюдать естественные нормы законодательства, которые регулируют подобные формы взаимоотношений.
Вывод
Хочется отметить, что арест имущества приставами – это ограничительная мера, которую они вправе наложить. Однако есть множество корректирующих факторов. Например, как показала судебная практика, в том числе, рассмотренная сегодня, сотрудники Федеральной службы судебных приставов не должны забывать о соизмеримости объёма требований, которые они предъявляют, и мер взыскания к взыскиваемым суммам.
Кроме того, хочется отметить, что не только судебными приставами нарушаются определённые положения. Но также и во взаимоотношениях, например, с налоговыми органами у налогоплательщиков очень часто могут возникать споры. Поэтому рекомендую обращаться к нам за качественной юридической помощью. У нас большой опыт судебной защиты. Поэтому если у вас возникают какие-то вопросы или споры с налоговыми органами, и вы просто не хотите тратить на это свои силы и время, лучше посвятить их другим бизнес-процессам, то обязательно обращайтесь к нам. И мы с радостью разберёмся в вашей ситуации и поможем вам.