Дела судебные

Пришли с постановлением, ушли с позором: как ИП отстоял бизнес от осмотра

осмотр помещений налоговой, налоговая проверка ИП, права ИП при проверке, может ли налоговая осматривать магазин, как оспорить действия налоговой, незаконный осмотр ИФНС, ИФНС превышение полномочий, что делать если пришла налоговая, налоговая пришла с пос
Вы когда-нибудь пробовали сказать налоговикам «нет»? Не «давайте перенесем», не «я уточню у бухгалтера», а жесткое и уверенное: «нет, вы не имеете права».
Для большинства предпринимателей это звучит как фантастика. Потому что когда приходит ИФНС, включается старый инстинкт — подчиниться, подписать, впустить, а потом уже разбираться, что это было.
Да, здравый смысл уходит первым, когда инспекция приносит постановление и требует осмотреть ваш магазин, офис или склад. Ссылается на статьи, размахивает законом, намекает на долги. И что вы будете делать?
А делать надо одно — знать свои права. Потому что налоговики тоже ошибаются. Иногда очень серьезно. И тогда появляется шанс не просто выстоять, а отбить атаку.
В этой статье мы разберем реальную историю, где предприниматель не побоялся пойти против налоговой и оказался прав. Серьезное дело, сильное решение суда и выводы, которые пригодятся каждому, кто отвечает за бизнес.
Читаем внимательно. Это может сэкономить вам миллионы. И уберечь от лишнего визита.

Что произошло: краткая фабула

Все началось с выездной налоговой проверки. Инспекция проверила индивидуального предпринимателя Ольгу П. и по итогу выставила доначисления:
  • 59 062 105,72 руб. — НДС и НДФЛ
  • 2 961 163,90 руб. — штраф
Итого: 62 023 269,62 руб.
ИП не согласилась. Обжаловала решение в УФНС, но безуспешно. Налоговая перешла к следующему шагу — взысканию задолженности.
14 сентября 2023 года инспекция приняла решение о взыскании денег со счетов предпринимателя. После доначислений и неисполненного требования о взыскании она достала тяжёлую артиллерию — абзац 5 пункта 1 статьи 92 НК РФ.
Что там написано? Если юрлицо не платит налоги и у него образовалась недоимка больше миллиона, налоговая вправе провести осмотр помещений. Главное, чтобы прошло не меньше 10 дней с момента вынесения решения о взыскании, и чтобы был подписанный протокол. Все логично, если речь об организации.
Но ИП — это не организация. Ни по закону, ни по смыслу этой нормы.
Инспекция проигнорировала это и 29 января 2024 года выдала Постановление №14 об осмотре магазинов Ольги П. Причем в самом постановлении налоговики честно указали: «согласие предпринимателя на осмотр — отсутствует, будет отражено в протоколе». То есть, хотели провести осмотр без согласия ИП, хотя закон этого не допускает.
И это еще не все.
По материалам дела, еще 28 сентября 2023 года налоговики передали результаты выездной проверки в Следственный комитет. А это значит, что с этого дня налоговая должна была приостановить любые действия по взысканию, включая осмотр. Это прямо предусмотрено пунктом 15.1 статьи 101 НК РФ.
Но инспекция продолжила давить:
  • выносит новое постановление;
  • направляет сотрудников на место;
  • требует доступа в магазины.
Предприниматель восприняла это как превышение полномочий. Позиция была простой: я ИП, а не юрлицо, и вы не имеете права проводить такой осмотр.

Как суды разбирали дело

Разбор начался в Арбитражном суде. ИП пришла туда с четкой позицией: налоговая вынесла постановление об осмотре незаконно. Ни полномочий, ни оснований, ни права лезть в магазины у них не было.
Но суд первой инстанции в дело вникать не стал.
Логика была простая:
  • Осмотра не было (протокол не составили).
  • Нарушений прав нет.
  • Следовательно, постановление ничего не нарушает.
Вердикт: отказать. ИП осталась с решением налоговой на руках и сомнительной надеждой на справедливость.
Но дальше подключился Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и вот тут началась настоящая юридическая работа.
Апелляция копнула вглубь и сказала прямо:
1. Абзац 5 пункта 1 статьи 92 НК РФ четко говорит об организациях.
2. ИП это не организация. Это физлицо со статусом. Расширенное толкование недопустимо. Значит, инспекция не имела права применять эту норму к ИП.
3. 28 сентября 2023 года налоговая уже направила материалы выездной проверки в Следственный комитет.
4. А по пункту 15.1 статьи 101 НК РФ, после этого все:
  • взыскания;
  • осмотры;
  • любые меры принуждения должны остановиться.
5. Инспекция это знала. Но все равно 29 января 2024 года выдала новое постановление и 30 января пришла в магазин.
6. Само по себе постановление — уже акт властного давления.
7. Неважно, провели они осмотр или нет. Если инспектор стоит у двери с бумагой и требует пустить — это вмешательство. Это юридически значимое действие, которое нарушает права.
Апелляция признала постановление ИФНС незаконным, решение суда первой инстанции отменила, а налоговиков поставила на место.
Кассация (Арбитражный суд Северо-Кавказского округа) не только поддержала апелляцию, но и подчеркнула важное:
  • Налоговая вышла за рамки закона.
  • Основания для осмотра не было с самого начала.
  • Даже если протокола нет, и осмотр не провели, давление на бизнес — уже нарушение.
Суды разобрали дело как по учебнику:
  • изучили нормы;
  • применили строго по тексту;
  • поставили границу полномочиям инспекции.
Никакой творческой интерпретации. Только сухой закон. Только факты.
И это правильно. Потому что налоговики давно привыкли действовать «на всякий случай» — вдруг прокатит. Но здесь не прокатило. Потому что предприниматель знал свои права. А суды не дали их нарушить.
Если у вас ИП, магазины или склады, и вы когда-либо получали бумагу о «планируемом осмотре» — это дело для вас. Потому что теперь у бизнеса есть судебная практика, которую можно и нужно использовать в свою защиту.

Что делать, если ИФНС приходит с постановлением на осмотр

Если к вам приходит налоговая с постановлением на осмотр — не паниковать, не подпускать бездумно, а сразу включать проверку по чек-листу. Потому что даже с печатями и подписями инспекция может выйти далеко за пределы своих полномочий. Как это произошло в этом деле.
Вот что важно сделать:
1. Смотрите, на кого вынесено постановление
Если вы ИП, а постановление ссылается на абзац 5 пункта 1 статьи 92 НК РФ — это уже повод насторожиться.
Эта норма касается только организаций. ИП в ней не упоминается.
Значит, у налоговой нет права проводить осмотр по этому основанию.
2. Требуйте копию постановления
Не позволяйте действовать «на словах» или с чужих планшетов.
Вы имеете право получить бумажную или электронную копию постановления.
Пока не видели документ — никаких разговоров о допуске к помещениям.
В сегодняшнем деле постановление №14 было официально вынесено и утверждено замруководителя инспекции. Такое должно быть и у вас на руках, если они пришли.
3. Проверяйте, направляла ли налоговая материалы в СК
Если вы проходили выездную проверку, и она закончилась серьезными доначислениями — велика вероятность, что инспекция передала материалы в Следственный комитет.
По п. 15.1 статьи 101 НК РФ — с этого момента налоговая не имеет права проводить действия по взысканию. В том числе проводить осмотры.
4. Есть ли протокол осмотра?
Если инспекторы зашли, но протокол не составили, это не значит, что «ничего не было».
Само появление налоговиков с постановлением уже порождает юридические последствия.
Так сказал и суд: даже без протокола — это вмешательство в бизнес.
Так что не дожидайтесь, пока пройдутся по складу с камерой. Фиксируйте все: фото, видео, свидетели.
5. Обжалуйте постановление в суд, даже если осмотра не было
Это ключевой вывод из дела № А32-6506/2024.
Постановление можно и нужно оспаривать, даже если оно не реализовано на практике.
Суд прямо указал: сам факт его существования и предъявления нарушает права ИП.
Подавайте заявление по главе 24 АПК РФ. Требуйте признать постановление незаконным.
Судебная практика уже есть. Прецедент сильный. ИП выиграла все инстанции. Это значит, что у вас есть шанс сделать то же самое, если действовать вовремя и грамотно.
Хотите защитить бизнес от налогового беспредела? Мы знаем, как это делать. Записывайтесь на консультацию, и мы поможем вам выстроить грамотную стратегию защиты.