ФНС предъявила «Казанской ярмарке» уход от налогов через компании-«прокладки»
Добрый день, уважаемые коллеги. Сегодня рассмотрим одно интересное дело и для этого перенесемся в такой регион, как Татарстан.
Казанская компания, назовем ее «К», занималась организацией и проведением мероприятий и сотрудничала с госорганами.
Соответственно, чтобы провести какое-либо мероприятие, нужно привлечь субподрядчиков на выполнение определенных работ. И компания «К» действительно привлекала реальных исполнителей, реальных субподрядчиков, но делала это через звено технических компаний. Ну, наверное, всем знакомая и достаточно стандартная ситуация, когда сначала наращивают цены по закупке, а затем, так скажем, сливают эту наценку через другие технические компании. В результате ее обналичивают и получают необоснованную налоговую выгоду.
В общем, это и вменили налоговики при выездной проверке данной компании «К». Организация не согласилась с этим решением, пошла в суд и отстояла свое право на применение налоговой реконструкции. По сути, это еще одно дело, которое подтверждает, что компании могут применять налоговую реконструкцию. Вы можете найти это дело №А65-11020/2022, чтобы ссылаться не него во время разбирательств.
Как прошла налоговая реконструкция
В ходе выездной проверки налоговики выяснили и документально подтвердили, что субподрядчики реально выполнили свою работу согласно контрактам. Но и технические компании также были. Компания «К» с этим согласилась и предоставила все документы, которые нужны, чтобы согласовать налоговую реконструкцию.
Итак, ее провели и уменьшили сумму доначислений, пеней и штрафа с 5 млн до 1 млн рублей. Но компания на этом не остановилась и заявила, что налоговая неправильно провела налоговую реконструкцию. А именно не учла какие-то определенные ценовые условия. В итоге компания снова обратилась в суд.
Если говорить о перспективах такого обращения, то я бы, наверное, не рисковала. Ну, смотрите, вы уже признали, что эти компании были техническими и сами подали документы, чтобы раскрыть свои реальные налоговые обязательства и обстоятельства сделок. И требовать еще больше снизить сумму недоимки, наверное, не совсем правильно. Потому что вышестоящая инстанция может в полном объеме отменить решение нижестоящей инстанции, отправить ваше дело на пересмотр или даже принять решение, которое ухудшит ваше положение. Ну, в общем, нюансов миллион.
Поэтому в каждом конкретном случае нужно очень аккуратно подходить к необходимости дальнейшего оспаривания в вышестоящих инстанциях. Конечно, это нужно делать только через правовой анализ ситуации. То есть изучить материалы дела, исходные данные по проверкам и анализировать судебную практику региона, в котором все это происходит. Имейте в виду, что суды обычно не учитывают практику других регионов.
Наши специалисты имеют огромный опыт по всей России в судебных разбирательствах разного плана. Смело обращайтесь в нашу компанию, если вам нужно составить заявление о признании недействительным решения налоговой, а также апелляционные или кассационные жалобы.
Я вам желаю не доводить до такой ситуации, а все-таки решать вопросы в досудебном порядке. Но если такое уже случилось, вы знаете, к кому обратиться. Мы вам всегда поможем.